WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
盈禾体育平台
当前位置:首页 > 盈禾体育平台

盈禾体育平台:所涉及的抵押登记和公证内容未被撤销

时间:2021/4/21 10:59:45  作者:  来源:  浏览:17  评论:0
内容摘要:2020年3月的一天,钟和三人突然发现他们的银行账户被冻结了。经了解,三人于1996年3月为某公司的贷款提供了抵押担保,《抵押贷款合同》的签署也在公证处进行了公证。2017年10月,法院裁定三人以共同财产对上述债务承担担保责任。案件已进入执行阶段。这则消息犹如晴天霹雳,让三人惊慌失措:“我们从未见过这家公司的员工。我们...
2020年3月的一天,钟和三人突然发现他们的银行账户被冻结了。经了解,三人于1996年3月为某公司的贷款提供了抵押担保,《抵押贷款合同》的签署也在公证处进行了公证。2017年10月,法院裁定三人以共同财产对上述债务承担担保责任。案件已进入执行阶段。

这则消息犹如晴天霹雳,让三人惊慌失措:“我们从未见过这家公司的员工。我们没有为该公司的贷款提供抵押担保,也没有去公证处对“抵押贷款合同”进行公证。你为什么要当担保人呢?”钟和其他三人证明了自己的清白,并决定依法捍卫自己的权利。他们首先查阅并复制了法院诉讼档案,然后拿着《按揭贷款合同》到鉴定机构申请手写鉴定合同上的签字。但是,由于《抵押贷款合同》不是原件,鉴定机构只能得出结论,《抵押贷款合同》上的签字不是三人的笔迹。

由于“按揭贷款合同”所签署的公证文件是法院认定事实的重要依据,他们向公证处申请撤销涉案的公证文件。公证处不得以提交复审申请的时间超过复审最长期限二十年为理由进行复审。于是他们向深圳公证处投诉。协会以“该投诉不属于公证复审争议投诉的范围”为由拒绝受理。

在维权受阻后,三人向深圳市中级人民法院申请再审。但是,法院驳回了他们的再审申请,理由是三人对抵押贷款合同所签署的评估意见不具结论性,所涉及的抵押登记和公证内容未被撤销,所涉及的担保合法有效。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (盈禾体育平台)